Les vérificateurs d’accessibilité automatiques pour les PDF ne vous diront pas grand-chose, voire rien, sur les problèmes que rencontrent les personnes atteintes de dyslexie ou de daltonisme

18 août 2021 | Ted Page

Cela peut sembler dur, mais l’utilisation d’un vérificateur d’accessibilité automatique pour les PDF à lui seul sans aucune autre solution complémentaire pour évaluer l’accessibilité de vos PDF peut davantage s’apparenter à un exercice de cochage de cases qu’à une méthode sérieuse pour garantir que vos documents sont réellement accessibles.

Pourquoi ?

Les limites des tests automatisés

À quelques exceptions près, les vérificateurs d’accessibilité automatisés parviennent assez bien à identifier les types de problèmes qui ont un impact négatif sur les utilisateurs de lecteurs d’écran.

Ces exceptions incluent le fait que tous les vérificateurs automatiques ne parviennent pas à détecter de nombreux problèmes réels et inversement signalent des erreurs qui n’en sont pas. Il existe également des différences importantes entre les vérificateurs, alors lequel croire ?

La limitation la plus importante de toutes ?

Bien plus grave que les limitations mentionnées ci-dessus, il est tout simplement impossible pour les vérificateurs automatiques de vérifier la quasi-totalité des problèmes qui affectent les personnes atteintes de dyslexie ou de daltonisme. Au sein de vos lecteurs potentiels, ces deux groupes sont susceptibles d’être nettement plus nombreux que les utilisateurs de lecteurs d’écran.

Taille de l’audience

Selon le RNIB (Institut Royal britannique d’assistance aux déficients visuels), en 2017, on comptait environ 350 000 aveugles et malvoyants au Royaume-Uni. C’est de ce groupe que la plupart des utilisateurs de lecteurs d’écran sont susceptibles de provenir.

En revanche, le nombre de personnes atteintes de dyslexie au Royaume-Uni est estimé à plus de 6 millions d’individus, soit 10 % de la population. (Des proportions similaires de personnes dyslexiques sont susceptibles de se trouver parmi les francophones, mais les locuteurs de langues plus transparentes sur le plan orthographique, comme l’allemand ou, surtout, l’italien, sont considérablement moins susceptibles d’être dyslexiques par rapport à ces langues).

Le nombre de daltoniens au Royaume-Uni est estimé à environ 3 millions de personnes : environ 1 homme sur 12 et environ 1 femme sur 200.

Conclusion

La taille importante de ces groupes d’utilisateurs montre clairement que, si l’on prend au sérieux la problématique de l’accessibilité, on doit aller bien plus loin que de se contenter de passer un PDF dans un vérificateur automatique.

Solutions

Pour résoudre ce problème, il faut surtout que les organisations forment leurs auteurs à la création de contenus accessibles à tous. Elles doivent également s’assurer que les directives de leur image de marque sont adaptées à l’accessibilité, notamment en termes de contraste des couleurs, de daltonisme et de typographie.

L’évaluation manuelle des documents par rapport à une norme axée sur le contenu, telle que les WCAG, est également essentielle, tout comme les tests avec plusieurs technologies d’assistance et pas seulement avec des lecteurs d’écran.

Formation

Avec plus de 17 ans d’expérience dans le domaine, nos cours sur les PDF accessibles issus d’InDesign et les PDF accessibles issus de Word constituent la formation la plus approfondie existante sur les aspects techniques et la création de contenu pour des PDF accessibles, ce qui inclut, bien entendu, la manière de les tester efficacement.